前不久，在大连泉水n3区附近新开了一家生鲜超市，因价格便宜吸引了不少附近居民。可最近，买菜的市民发现，超市有了新规定，“一菜一袋，而且每个塑料袋售价1角钱。”市民买一根黄瓜、俩土豆也要买俩袋，更有市民买了五样蔬菜得花5角钱买五个袋。而更让人不解的是，连自己带购物袋买菜也得再花钱购买超市内的塑料袋。有市民质疑，超市不会是借着卖菜，挣卖塑料袋的钱吧？

买五样蔬菜多花5角买五个袋

家门前新开了一家大型生鲜超市，这对于住在泉水n3区附近的居民来说，无疑是个好消息。超市内环境整洁，生鲜、蔬菜、果品多种多样，为居民提供了便利。

前日傍晚，曹女士到超市买菜，在一蔬菜柜台她买了一根黄瓜，两个土豆，两个茄子，又买了一把小葱。原本可以放在一个塑料袋里的蔬菜，可服务员要求曹女士买四个袋子。“超市的袋子是有偿出售的，一个袋子1角钱。”曹女士说，服务员告诉她这是超市的规定，面对这样的规定，她也只能被迫接受。随后，曹女士又在超市内的其他柜台买了一些豆腐皮，又买了一个袋子，当晚，在这家超市曹女士一共买了5样菜，被迫花5角钱买了五个袋。“其实当时我还想再买点生菜回家蘸酱吃，可如果再买两样菜还得再买俩袋，这袋子的成本实在是太高了。”曹女士说，从超市出来后她又到附近的另一个市场里买的生菜。“我买菜的时候，旁边一位买菜的老人自己从家里带的购物袋也不被允许，要想在超市里买菜就必须在超市买袋。”曹女士说。

柜台上贴提示：一种商品一个袋

曹女士所说的这家超市位于泉水n3区21-2号，超市的门头不小，名为義盛義生鲜超市。我们走进这家超市，里面有果品摊位、蔬菜柜台，有生鲜肉类还有熟食粮油类。超市内干净整洁，超市内所有的工作人员都穿着统一服装，入口和出口分别在两个不同的位置，在出口处有收银员扫码统一结账收费。

相对于其他超市来说，这家超市并没有什么不同，但每个柜台上贴着的温馨提示却格外显眼，“一种商品一个袋”。对于这个温馨提示，超市的服务人员解释说，就是要求顾客买一样商品就买一个袋子，每个袋子售价1角钱。我们在一家蔬菜柜台买了三个茄子和一些芸豆，被要求买两个袋子，我们表示自己携带了环保袋子时，服务人员直接回答“不行”。“我们领导有规定，自己带袋子不行，而且每样菜品必须独立装袋。”服务人员说，她们只是被雇用的，超市里这项规定的具体原因，她们并不清楚。在超市内，随处都可看见拎着菜品的市民，一个木瓜一个袋，一把香蕉一个袋，两块姜一个袋……一对老夫妻手里至少拎着四五个袋子，每个袋子都没装满。

菜品便宜吸引了大量消费者

在超市门外，很多老人正在排队买鸡蛋。随机采访了几位老人，说起超市卖袋的事情，大家也都有怨言，“每次都得买新袋，家里到处都是这样的塑料袋。袋子不能二次利用，不仅浪费而且也不够环保。”一位老人说。

既然超市的这项规定大家都不理解，那为什么还要来这里买菜呢？在面对这样的疑问，排队买鸡蛋的老人透露，这家超市刚刚开业，里面的蔬菜相对于其他市场来说确实便宜，因此顾客很多。以买的芸豆为例，超市内的售价为3.69元每斤，而老人表示附近的其他市场和超市芸豆的售价都在每斤4.5元左右。

“一菜一袋”为哪般？商家称，结账扫码方便防止菜品流失

“一菜一袋”，而且有偿出售。这种有着“强买强卖”意味的硬规定着实让一些市民心存不理解。对于这样的规定，一名自称是店长的女子称，超市刚开业之时确实没有这样的规定，但由于超市内柜台不结账，由服务员将价格标签贴到购物袋上后再到收银台统一结账。如果将所有菜品都放到一个袋子里，不仅不易贴标签，而且结账时扫码也会出现问题，菜品容易被漏掉，开业前几日菜品因此严重流失，损失不小。

另外，店长也表示，如果同样的袋子重复利用，工作人员也不好分辨顾客的袋子是否是新买的，这样袋子也容易流失，增加了超市的成本。面对这些情况，超市才做出这样的新规定。

超市若提前告知不属强买强卖

超市这样的规定是否合理？昨日，我们拨打12358价格举报电话进行咨询，工作人员表示，如果商家在提供商品和服务前，已经明码标价，并在消费前告知顾客，行为即为合理。超市出售购物袋做到了明码标价并在店内进行了公示，做到了向消费者提前告知，那么就不属于强买强卖，但消费者有权不到该超市内购物。

不过有业内人士认为，超市本来就是个销售服务部门，服务对象是广大消费者，不能只考虑自己内部工作的方便，在制定销售政策时应更多考虑从方便消费者的角度出发。

一菜一袋做法有违国家“限塑令”

早在2008年，国务院办公厅就下发了《限制生产销售使用购物袋的通知》。各大超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。“限塑令”，本意是以有偿使用的方式，来达到减少购物袋的使用，引导消费者提高环保意识，提倡自带购物袋的目的。然而，这个本意非但没有达到，原来由超市、商场、集贸市场等免费提供的塑料购物袋，却成了商家“新的经济增长点”。

据了解，目前一些小的商店或者超市，以及大量农贸市场和小摊贩的销售，购物袋依然是免费提供，而一些大型超市，包括近一两年快速涌现出来的一些生鲜超市和水果超市，使用购物袋都是按照国家要求，有偿使用。

像上述所说的生鲜超市的“一菜一袋”的做法，不但不能达到“减少购物袋的使用”的效果，反倒是增加了购物袋的使用概率，与国家大政策的初衷是相悖的。

有理有利还要有节

去超市买菜，必须再多花一点钱买袋子，站在消费者角度上，商家这样做似乎有些唯利是图，但站在商家的角度上，既然是明码标价，一切都言明在先，自然也就谈不上强买强卖。我愿打，但是你愿挨啊。在这个讲规则的社会，商家这样做有理，没瑕疵。

现在有部分消费者心里有气，这是事实，但你不能只看到为了个袋子多花了一角钱，你也得看到我的菜卖得比别人家便宜很多啊。开门纳客，图的是财，作为商家，能最大限度让利于消费者固然最好，但一门心思只为消费者着想，不惜给自己带来很多不便，也不是很现实。通常来说，商家是不愿意让消费者心里不舒服的。做生意不是要与谁斗气，只有顾客盈门，才能买卖兴隆。无论在经营中做出何种决定，个中平衡，商家都自会有一个判断。最终不管出现什么样的结果，也都只能由商家自己承受。

总之，没有强买强卖，没有坑蒙拐骗，商家怎么做都有理。

如果能通过卖袋子多赚一笔，做到有利，自然更好。没必要用道德来绑架谁，只要遵纪守法，一切按规则来，商家有充分的权力敲定自己的经营环节。不能说消费者有多被动，他们也是有充分选择权的。可以用脚投票，就是他们在商家心目中最大的价值。

不过，有理有利了，也还要有节。买根黄瓜、两头蒜，甚至是一把香菜，都要分别买个袋子，多花一角钱是小——菜价终归还是便宜的——多浪费一些资源，给环保多增加几分压力，却还是欠缺了点儿社会责任感。大型超市过去免费的塑料袋现在为什么收费了？是因为国家一直大力倡导节能环保。可惜，到现在，很多事情都走了样，塑料袋收费了，却基本上没少用。

关于争利的问题，谈不上谁对谁错，大家都是可以自主选择的。但在小处亦能承担起更多社会责任，却需要每个商家、每个消费者都更有主观能动性